Тверская жизнь,
31 января 2003 г.
Консультирует юрист: автогражданская ответственность 673 просмотра
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности остается «белым пятном» для большинства российских водителей. Принятие Госдумой Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» хоть как-то всколыхнуло интерес общественности к этой проблеме.
Необходимо раз и навсегда уяснить, что такое гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности и чем она отличается от других видов ответственности.
Для водителя автомобиля главное отличие гражданской ответственности от, скажем, административной или уголовной заключается в том, что для ее наступления не требуется вины причинителя вреда. В настоящее время условия и порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, установлены Гражданским кодексом РФ и главным образом ст.1079. Именно в ней говорится о том, что владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный этим источником, если не докажет, что неприятности возникли вследствие непреодолимой силы. Что это значит? Простой пример: даже если идущий по дороге пешеход сознательно бросился под колеса вашего авто, затраты на лечение пострадавшего лягут на ваши плечи. То, что вы ехали, не нарушая ни единого требования Правил дорожного движения, сможет уберечь вас от привлечения к административной или даже уголовной ответственности, но не гражданской. Единственное, что способно «оправдать» владельца в случае причинения вреда, так это то, что «железный конь» выбыл из вашего обладания вследствие обстоятельств, на которые вы не могли повлиять.
Безусловно, как при принятии решения о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, так и при определении конкретной денежной суммы, в размерах которой возмещается вред, важное значение имеет степень вины его причинителя, а также виновность того, кому этот вред причинен. Естественно, эти вопросы уполномочен решать только суд. Чем же руководствуются суды, определяя ту или иную сумму, которую должен возместить водитель пострадавшему? Эти вопросы призвана урегулировать статья 1083 ГК РФ, где, в частности, говорится о том, что не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Судом принимаются во внимание и такие обстоятельства: со стороны потерпевшего имела место грубая неосторожность, а причинитель вреда оказался невиновен. В таком случае взыскиваемая сумма должна быть уменьшена, а иногда в возмещении вреда могут вообще отказать. Но никогда нельзя забывать, что, если действия владельца источника повышенной опасности повлекли причинение вреда здоровью или жизни гражданина, в возмещении отказано быть не может.
Новый Федеральный Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает основные принципы обязательного страхования. Ими являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Владимир ПЕРЕПЕЛКИН, адвокат (Продолжение следует).
Вся пресса за 31 января 2003 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое право
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
29 ноября 2024 г.
|
|
Аргументы и факты, 29 ноября 2024 г.
В Китае начали предлагать страховку на случай смерти из-за переработок
|
|
Report.Az, Баку, 29 ноября 2024 г.
Фонд аграрного страхования Азербайджана подвел итоги 10 месяцев
|
|
ГТРК Мордовия, 29 ноября 2024 г.
Суд признал троих граждан региона виновными в покушении на мошенничество в сфере страхования в крупном размере
|
|
Медвестник, 29 ноября 2024 г.
Верховный суд разобрался со спорными делами в системе ОМС
|
|
За рулем, 29 ноября 2024 г.
В России хотят поменять правила компенсационных выплат по ОСАГО
|
|
Белфинанс, ИА, Белгород, 29 ноября 2024 г.
Евгений Уфимцев назвал три вектора борьбы с мошенничеством
|
|
ПРАЙМ, 29 ноября 2024 г.
Банк России отметил сокращение чистой прибыли страховщиков
|
|
Ставропольская правда, 29 ноября 2024 г.
Аграрии Ставрополья получили выплаты по страховым контрактам в сфере растениеводства
|
|
Report.Az, Баку, 29 ноября 2024 г.
Парламент Азербайджана утвердил поправки в закон «О медицинском страховании»
|
|
Тренд, Баку, 29 ноября 2024 г.
В Азербайджане аптечные организации смогут участвовать в ОМС
|
|
Дума ТВ, 29 ноября 2024 г.
Кирьянов предложил ввести обязательное страхование для маркетплейсов ради защиты прав потребителей
|
|
it-world.ru, 29 ноября 2024 г.
Персонализация на практике: как данные помогают банкам и страховщикам строить отношения с клиентами
|
|
АвтоВзгляд, 29 ноября 2024 г.
За ДТП, случившееся по вине водителей без ОСАГО, заставят платить страховщиков
|
|
Финмаркет, 29 ноября 2024 г.
Премии страховщиков ОСАГО за 10 месяцев выросли на 2,5%, выплаты - на 13,5% - РСА
|
|
Report.Az, Баку, 29 ноября 2024 г.
Парламент одобрил в III чтении включение лекарственных препаратов для амбулаторного лечения в ОМС
|
|
Агробизнес, 29 ноября 2024 г.
Госдума работа над поправками в закон о сельхозстраховании
|
|
Интерфакс, 29 ноября 2024 г.
Трое жителей Мордовии осуждены условно за попытку мошенничества со страховкой
|
 Остальные материалы за 29 ноября 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|